既然说到了INTJ，那就不得不提“死亡凝视”这一概念。
因为这是INTJ的一个特别且显著的特征了。
不知者蜜汁向往；知之者脊背一凉。
细细咂摸一下。
他们就像有两个自我。
一个享受生活，身体力行地做事。
另一个在同时观察这个世界，观察自己，观察身边的一切。
好像没有什么能让他们不观察，不反思，也没有什么能让他们抛弃第二个自我，不管是冲动，还是沉沦。
那种自控和淡泊，令人害怕。
INTJ的日常思维如果你没有感受到以上这一点。
那么，也许可以断定你是一个假的INTJ，或者低阶INTJ。
初识：从字面意思来看–“死亡凝视”
通过查阅可以了解到
凝视的一般解释为不眨眼睛或者聚精会神的看，而死亡在这里是一种贬义性质的词。两个词组合在一起，也就解释成了一种不让人感到舒服的行为。
而INTJ却常做出这种行为，加以面瘫脸。
所以，这也是INTJ不太受部分人喜欢的一个原因吧。
分析：“死亡凝视”到底是什么？
网上搜索这个，信息是比较少的，外文以后再看，先粗鄙的分析下目前所知的。
有一种观点：“关于死亡凝视，就是INTJ发呆的时候，旁人感觉被凝视，一种莫名的愤怒或者害怕同时涌现。”
有一种观点：“打量一下，眼神一次性快速的穿透你！”
还有一种观点，如开头所说：“好像有两个自我！一个自己审视着另一个自己。”
三种观点相互穿插，虽有雷同，但细究的话差别还是很大的。
姑且叫发呆/穿透/上帝视角
这是三种不同的状态，给人的感受也有很大不同。
发呆-最舒适自在；
穿透-隐隐有些打量的含义，需要不露声色且不被发现，要隐蔽，有小心思；
上帝视角-是INTJ内耗的一种，精神上会比较累。
一、发呆
发呆的百科解释为：
是人的大脑对于外界事物进行调节的一种应激反应。偶然的发呆是一种心理的调节,无伤大雅,还可以帮助人们减轻疲劳,对大脑来说这是一种很好的休息。
所以，人人都会发呆，姿态不尽相同。
试想一下，慵懒地瘫在那里，表情呆滞，脑中空无一物，多么的惬意。目光柔和，盯着虚空或者外面的风景。很容易被人识别出来是在放空。
那这么常见的行为，为什么会在INTJ这里被意为‘死亡凝视’这种概念呢？
自己感觉，普通的发呆常常盯着是物或者虚空；而INTJ发呆时常常是盯着人。
而且并不是那种柔和的眼神，可能略带专注与坚定，配以面瘫脸。
较为容易被别人认为是在盯着自己，似乎在表达着什么。如下图(小动物的眼神好找)
如果眼神的感觉较为凌厉，确实有一种“死亡凝视”的效果。
但不得不说，这确实是INTJ放松的一种方式，就算特定情况给别人造成部分困扰，也浑然不自知。
二、穿透
常常说，一个阅历丰富的人会把涉世未深的人看的透透的，
那么‘穿透’就是上面的这个意思。
一般人看透别人的方式，是经历过、见识过通过丰富的经验去判断别人。
而INTJ可能自带这种属性，通过脑内庞大的知识/思维体系，模拟、代入、演练从而识别出另一个人。如果辅以丰富的阅历，效果更佳。
低阶INTJ一般较难穿透同档位及高档位的人。
但反之对于高阶INTJ来说，就很容易了。很多时候，可能就是那么一瞬。
所以，有人认为这是‘死亡凝视’，因为
”死亡凝视的意义并不在于表情有多可怕。而在于没什么表情，或是无论什么表情，眼神都会快速一次穿透你。相反，富有渲染力的表情并不能穿透你。因为你会从渲染力中看出这个人的一大堆东西。想象一下你被人打量，看的人给你打好分数评估定位，评估之后对方一副了然的心情。这些眼神都在一个瞬间完成。分解一下大概就是这么个意思。”所以有礼貌或是不想深入的一个INTJ并不随随便便直视别人，以免引起误会。
大部分人都会有这样的穿透思维，只不过INTJ的体系相对来说建立的更早、更完善些吧。
其实，这种场景很常见，有时候是单向的，有时候是双向的。
：类似面试场景
面试官和求职者的交锋，有时候就在那么一瞬就决定了结果。
面试官经验丰富，观察求职者的一举一动、表情神色。
目光交错的刹那就知道了对方有几斤几两，自然对接下来的节奏把控自如。
如果求职者经验更丰富，则会给面试官较大的隐形压力。
这种类场景下的穿透。并不是说感知到对方的情绪或者判断出对方的身份。而是一眼看出了对方的性格特征及思维方式及行为习惯。
在剖开对方进行分析，是一种抽象后的高度。
再加之INTJ的面无表情，配合眼神的灵光一闪，仿佛洞穿一切的只言片语，就会让对方有点不舒服了。
：Soulmate般的交流
一个词形容这种感觉最合适不过了：“此时无声胜有声”，
会议上，大家争论的不可开交，A力排众议感到有点吃力。
给B投以一个眼神，B立马心领神会，据理力争。
慷慨陈词之时，与A时不时的有短暂的眼神接触。
当B略有停顿可能感到词穷时，A能在合适的时机加以补充；当B出现一些纰漏时，A能及时矫正并措辞妥当。
A与B在嘈杂的会议上不会有时间去沟通，但仅凭几个眼神，也就互知心意了。这是一种正向、积极的交流。
当然这种情况如果发生在异性之间，是种妙不可言的感觉(同性之间会略输一筹。)。所以，那么多的人喜欢找soulmate。
但，这能是“死亡凝视”么？肯定不是，因为场景不对。
试想，将同盟的两人拆为对立方。是不是另一种场景。
眼神交错间，暗含着刀光剑影。既想看透对方的意图又要暗防自己的想法败露。高手过招，不需太多言语，可能几个回合的眼神就高下立判了。像极了电影《英雄》中，无名与长空的意念决斗。
而INTJ注重内在思维，较为擅长在脑海中绘制这种异常丰富的场景。先不管分析的对不对，总之，已经在心中有了自己的定论。
有一句话，也不完全没有道理：
“能精神碾压INTJ的只有另一个比他成熟的INTJ，两人眼刀刷刷一过，就知道谁上谁下了…”
像是降为打击，也像是穿越之子王莽碰到了位面之子刘秀。
按照INTJ的尿性，不在一个高度，很容易产生不屑的感觉。
而在同一高度，应该很有趣儿，就看是敌是友了。
INTJ面瘫脸+犀利的眼神，这肯定不是轻松的状态，加入了思维的活动，所以肯定要比发呆费脑子的。
三、上帝视角
再来回味一次开头的那句话
他们就像有两个自我。一个享受生活，身体力行地做事。另一个在同时观察这个世界，观察自己，观察身边的一切。好像没有什么能让他们不观察，不反思，也没有什么能让他们抛弃第二个自我，不管是冲动，还是沉沦。那种自控和淡泊，令人害怕。
就像下图
这是一种内耗行为，两个自我有时候会博弈，有时候会陷入到思维的海洋中并不加限制的遨游。
单独一个人的时候的内耗更甚。
有很多INTJ看心理医生啊，吃药啊，感觉自己有精神疾病的啊，我感觉可能是这种内耗产生的吧。
那这和‘死亡凝视’有啥关系呢？
还是要配合面瘫脸说事。
因为脑袋在运动的时候，眼神会外显的比较直勾勾的。
思维注意力也常常没法保持聚焦，非常扩散，范围非常广。
这种情况下，被盯着的人就会感觉到毛骨悚然了，好像被当做研究对象一样正在被剖解。
但INTJ这会可能还在神游或做其他分析，也可能注意不到被盯者的困惑。
而且“上帝视角”的持续时间明显要比“穿透”的时间长。
想想一下，你被这种人面无表情、眼神坚定的长时间盯着，心里会不会有点发毛的感觉。
INTJ是一种本身要求很严格且略带完美主义者的生物，能令INTJ产生兴趣且细致付诸观察的人、事并不是特别多，除非是一些有趣儿、新颖、感兴趣的。
很普通的一次新人述职的会议上，上帝视角就这样展开了。新人投屏讲述PPT，七八个人围桌而坐时不时的点评。第一个我，就坐在那个位置，正常的聆听与交谈，一切看起来都很正常。某一时间，一个皮肤较白的妹子发言了，声音清脆，耳朵上一对较大的圆形耳环吸引了我的目光，配合白颈，很是一道美丽的风景线。面无表情而又眼神坚定，差不多同时，另一个我出现了，在俯视着这个会议室的一切。“嗯，这个新人讲的不错，等下问个问题，看他怎样回答？”“小A一直盯着自己的电脑干嘛，可能有很多的事情在做吧！”“B在那里偷偷的笑什么，与C在聊啥趣事呢？”“欸，我自己做在那里又在愣神么？这货又在浪费时间！”“整个会议的基调一点新意也没有，好像快点结束啊”“这个妹子的耳环真大，不重么？(又联想到非洲唇盘一类的东西)”“……”第二个我还在扩散的同时，第一个我发现了点问题。那个妹子发现我盯着她了，和旁边的同事边看边窃窃私语着什么。然后第一个我马上赶走第二个我，眼神挪走，不在回敬妹子的目光。直到会议结束。
这种情况其实挺容易产生，而且是不经意间的。
让我的朋友、同事、上级都产生过一些质疑。（你盯着我看干嘛）
这种在发觉别人发现异样时，还能及时收回。当一个人时候呢，就非常累了。(出现的概率相对低很多)
如：
第一个我在回顾今天一天所发生的事情。而第二个我则在审视第一个我所做的分析。这两个会我有时还会有交锋。第一个我说：“够了够了，别在看了，想一下就睡了”第二个我说：“不行，这个你这样想会怎么怎么样！那个会影响你的XX”.第一个我是针对具体的事情来查看。第二个我则是在上帝视角以纵观整个全局的思维去分析。一通下来，很累。结果就是失眠或者思维剧烈运动一番后的酣然大睡。
综上所述，上帝视角只有在多人情况下才会产生“死亡凝视”这一状态。
三者对比
针对“死亡凝视”这个概念来说，我认为穿透是最满足的。但它往往又是瞬时的，不太贴合‘凝视’的这个意思。
所以，“死亡凝视”应该是多种情况的结合体。你觉得呢?
注：感觉“死亡凝视”相对来说是INTJ的一个较明显的行为特征。而其他人也可能会出现这种行为，不能太局限。