贺卫方的“中国欺负西方”论和冯玮的“中共挑起中日战争”论
前不久有人在某站公布了复旦大学教授冯玮的一条微博，不过可能是他心虚的原因，很快就删掉了，但是被友下载下来留作了证据。
他在回复友“忍者肥猫”的时候说：日本几位权威史家撰写的论著，隐隐约约“暗示”，夜晚，从受共产*影响较深的国*第29*宋哲元那边打来十几发“冷枪”，冲突随之发生。“卢沟桥事变的发生，将永远是个迷。”
无独有偶，最近北京大学教授贺卫方在做客广西师范大学出版社主办的“新民说”文化沙龙时称，中国“没有形成一种法治秩序，看起来好像在2000年前就走错了路”;中国近代不愿同西方签订条约，西方国家才被迫欺凌中国。
他的原话是：
“我认为，西方对中国近代以来的欺凌，是中国欺负西方人的结果。中国在近代和西方人交往过程中，从来没有平等地对待西方。”
“西方人想要商务谈判，中国根本不派像样的人去谈。为什么西方人到了中国见皇帝必须三拜九叩?这不是欺负人?西方人见教皇才双腿跪地，见自己国家的君主最多单膝跪地。相比而言，日本就没有这么大的屈辱感。1853年，佩里准将带‘黑船’到日本，日本人说别打了，谈判吧，签订了《日美亲善条约》，迫使日本幕府敞开了国门。现在日本人每年在佩里将*登陆纪念日，还要搞纪念大会。我们的屈辱感是谁搞出来的?是我们昏聩的*府，导致国家领土丢失、*事失败、人民受难，最后告诉我们说，都是西方人欺负我们。但这完全怪西方人吗?况且我们也要看到，西方带给了我们很多了不起的文化成就，大学制度也好、现代司法制度也好、医院制度也好，哪个不是西方带来的?”
读了贺精英的这一段奇文，我最深刻的感受就是，中国又出了一位伟大的笑星，并且强烈要求冯小刚和赵本山在明年的春晚中一定要让贺精英表演一个小品，而且语言类节目的第一名非他莫属。
船坚炮利的西方列强远涉重洋，不远万里来到中国接受“欺负”，最后“被迫”在*事上打败我们，“被迫”占领我们的领土，“被迫”掠夺我们国家的财产，“被迫”让我们的人民受难……太多太多了。我想，当年的印地安人肯定也是欺负过西方，而且比中国欺负得更加厉害，所以最后差一点种族灭绝，这都只能怪他们自己，你好好地，“欺负”西方干吗？
这位大名鼎鼎的“法律精英”不务正业，竟然去跟赵本山争饭碗，真不知道是祸还是福。
像贺精英这种高论，本来想与他探讨探讨，不过假如真这样做，我还真的成为傻子了，而且是在侮辱自己的智商。
贺精英和冯精英虽然同属于一个总公司，但是各开各的分公司，销售的“商品”的商标也有所不同，贺精英的货物的商标是以星条旗为主的西方万国旗，而冯精英的货物的商标是太阳旗，结果在各自推销的理念方面发生了“大水冲了龙王庙”的情况。冯精英小心翼翼地想证明日本侵华战争是中共惹的祸，但是很快就心虚，收回去了。而贺精英可能财大气粗的原因吧，大有“我是精英我怕谁”的气概，不但没有收回去，而且还招摇过市。不过很多人没有忘记，当年日本人发动侵略战争的一个借口，就是“把中国人民从西方列强的统治和压迫下解放出来”。这就跟贺精英的“中国欺负西方”论产生了矛盾，究竟是贺精英说的“中国欺负西方”论对呢，还是冯精英顶礼膜拜的日本人的“西方压迫中国”论对呢？还是让两位精英首先统一了口径再去忽悠别人吧！
相关美文阅读：·贺卫方和他的“威虎山小道”·看法学教授贺卫方的微博·让贺卫方来审理“流氓燕”的案子·赶走了贺卫方，孙东东出头了！·我国居然还在“欺负”西方·贺卫方：一个现代洋奴的奴才哲学·贺卫方已公开堕落为汉奸·可敬的马英九和“可爱”的贺卫方·是需要对贺卫方治治病了·强烈要求让贺卫方上马年春晚演小品·冯玮教授的历史知识是石原慎太郎和松井石根教的·“贺大状”是这样推进“法治”的